2021年4月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
前の裁判後の遺言有効確認の訴え
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 母Aが亡くなり、財産全部を子の一人に相続させるという内容の自筆の遺言書が見つかった。もう一人の子は、法定相続分の割合で遺産を相続したとして、遺言書で財産を得るとされた子を相手に、不動産の登記の抹消や不当利得の返還を求めて提訴し、相手は、もう一人の子も母の立替金の債務を相続したとして支払いを求める反訴を起こした。この前の裁判では遺言の有効性は判断されず、登記の抹消などを認める判決が確定した。そこで、遺言書で財産を得るとされた子が、遺言が有効であることの確認を求めて新たに提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、遺言の問題は前の裁判で決着したという相手の合理的な信頼を裏切り、反訴での主張とも矛盾するので、信義則（相手の信頼を裏切ってはならないという原則）に反するとして、訴えを却下すべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 前の裁判は遺言の有効性を判断しておらず、提訴した子も有効だと主張していたので、決着済みだという相手の信頼は合理的といえないとした。 遺言の有効性は遺産全体に関わり、遺産の一部を争った前の裁判とは、訴えで実現される利益が異なるとした。 反訴は退けられ利益を得ていないので結果と矛盾せず、訴えは信義則に反しないとして、審理を京都地裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2021年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和2年（受）第645号
- 事件名
- 遺言有効確認請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和1年（ネ）第2009号 2019.12.20訴えを却下すべきものとした ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 令和2年（受）第645号 2021.04.16 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。