記録所.com

2021年4月20日 知的財産高等裁判所 判決

超伝導電磁エンジンの特許出願

結果 請求棄却向き―

あらましある個人が「新改型超伝導電磁エンジン」という発明の特許を出願した。この発明は、半分ほどを磁気シールドで覆った超伝導磁石とループを固定し、ループに直流電流を流して生じる力を、推進力・ブレーキの力・浮く力として使うというものだ。特許庁は出願を認めず、出願した人の不服申立ても退けたため、出願した人がその判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は不服申立てを退ける審決をした。理由は次の3つだ。出願後に書き足した説明や図は最初の出願書類になかった新しい内容だった。発明の説明は専門家が実際に作れるほど十分ではなかった。特許を求める範囲の書き方も意味がはっきりしなかった。
判断

出願した人は「入院中で意見書を出せなかった」と手続の違法を訴えたが、裁判所は認めなかった。通知は正しく届いており、期間の延長を求めることもできたからだ。

後から書き足した発明の原理の説明は、引用した文献から直ちに読み取れるものではなかった。そのため、最初の書類にない新しい内容の追加にあたると判断した。

超伝導磁石とループを固定すれば、作用・反作用の法則で互いの力は釣り合い、装置を動かす力は生まれない。説明は専門家が実際に作れる程度に十分でないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2021年4月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行ケ)第10130号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(行ケ)第10130号

2021.04.20請求棄却 この判決
2021.04.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
佐野 信賛成―
中島 朋宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。