2021年4月21日 最高裁判所第一小法廷 決定
女児殺害事件の再審とDNA鑑定
結果 棄却向き―
| あらまし | 1992年、福岡県で登校中の7歳の小学生2人が連れ去られて殺害され、山中に遺棄された事件で、申立人の夫は犯人ではないと主張したが、死刑判決が確定した。判決は、車の目撃証言や、血液型・DNA型の鑑定など、複数の間接的な事実を合わせて夫を犯人と認めていた。申立人は、新たな鑑定書などにより目撃証言とDNA型鑑定などの信用性が崩れるとして、裁判のやり直し（再審）を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、新たな鑑定書によりDNA型が一致したとは認められなくなったものの、その他の事実を合わせれば夫が犯人だと十分に立証されているとして、再審の請求を退けた。二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持し、申立人の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の抗告は、法律が定める最高裁への抗告の理由に当たらないとして退け、職権で原決定を取り消す理由もないとした。 一つのDNA型鑑定の証明力低下は手法の改善によるもので、資料の状態などで評価される他の3鑑定の評価を左右せず、再評価は不要だとした。 新証拠で目撃証言の信用性は否定されず、DNA型の一致を除く事実を合わせても夫が犯人だと十分に立証されており、確定判決に疑いは生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成30年（し）第76号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―再審の請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 平成26年（く）第56号 2018.02.06不服申立て（即時抗告）を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成30年（し）第76号 2021.04.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。