2021年4月28日　知的財産高等裁判所　判決

排水栓装置の特許と進歩性

結果　審決取消向き―

あらまし	日本アルファは、洗面台や浴槽の排水口を覆うカバー付きの「排水栓装置」の特許を持っていた。丸一がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とする審決を出した。日本アルファは、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この発明はドイツの実用新案に書かれた排水装置と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだと判断した。そのため特許を無効とする審決を出した。
判断	特許庁の審決を取り消した。この発明は、ドイツの文献とよく知られた技術から簡単に思いつけるものとはいえない。ドイツの文献にも他の文献にも、取付けの強さや水漏れ防止に課題があるという記載はない。そのため、よく知られた技術を当てはめる動機があったとはいえない。ドイツの装置の排水口のふちは、なだらかに曲がっているだけで、つば状の「内向きフランジ部」がない。発明と実質的に同じとはいえない。

あらまし

日本アルファは、洗面台や浴槽の排水口を覆うカバー付きの「排水栓装置」の特許を持っていた。丸一がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とする審決を出した。日本アルファは、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この発明はドイツの実用新案に書かれた排水装置と、よく知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだと判断した。そのため特許を無効とする審決を出した。

判断

特許庁の審決を取り消した。この発明は、ドイツの文献とよく知られた技術から簡単に思いつけるものとはいえない。

ドイツの文献にも他の文献にも、取付けの強さや水漏れ防止に課題があるという記載はない。そのため、よく知られた技術を当てはめる動機があったとはいえない。

ドイツの装置の排水口のふちは、なだらかに曲がっているだけで、つば状の「内向きフランジ部」がない。発明と実質的に同じとはいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（行ケ）第10030号 2021.04.28審決取消　この判決	2021.04.28	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
小林康彦	賛成	―
高橋彩	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。