記録所.com

2021年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決

建設現場のアスベスト被害

結果 その他向き

あらまし主に神奈川県内の建設現場で働き、アスベスト(石綿)の粉じんを吸って石綿肺、肺がん、中皮腫などの病気になったと訴える人たちと、その遺族らが裁判を起こした。国に対しては、法律に基づく規制の権限を使わなかったのは違法だとして、賠償を求めた。建材メーカー6社に対しては、危険を表示しないままアスベスト入りの建材を製造販売したとして、賠償を求めた。
それまでの判断東京高裁は、国の責任を昭和56年1月から平成7年3月までの期間に限って認め、労働者にあたらない一人親方などへの責任は否定した。建材メーカーについては、主に大工だった被害者に対する3社の責任を一部認め、残りの請求は退けた。
最高裁の判断

国が昭和50年10月から平成16年9月まで、危険の表示の指導や防じんマスク使用の義務付けを怠ったのは違法だとし、高裁の認めた期間を広げた。

表示や掲示の指導を怠った違法は、労働者でない一人親方らにも及ぶとした。国への請求の部分は高裁に差し戻し、審理をやり直させることにした。

建材メーカー3社は、各社の建材が発病にどの程度影響したか不明でも、大工らの損害の3分の1を連帯して賠償する責任を負うとした。

裁判年月日
2021年5月17日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成30年(受)第1447号
事件名
各損害賠償請求事件
結果
その他
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成24年(ネ)第4631号

2017.10.27国と建材メーカー3社の責任を一部認めた 裁判所のサイトにある
2017.10.27―国と建材メーカー3社の責任を一部認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第一小法廷

平成30年(受)第1447号

2021.05.17 判決その他 この判決
2021.05.17判決その他この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
深山 卓也賛成裁判長
池上 政幸賛成
小池 裕賛成
木澤 克之賛成
山口 厚賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。