2021年5月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
アスベスト建材の現場到達の立証
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 建設作業でアスベストの粉じんを吸い、肺がんや中皮腫などの病気になったと主張する人たちとその権利を引き継いだ人たちが、建材メーカーに損害賠償を求めた。危険を表示しないまま石綿を含む建材を製造販売したという主張だ。原告らは、国のデータベースや市場シェアの資料、確率計算などを組み合わせ、どのメーカーの建材が誰の作業現場に相当回数届いていたかを立証しようとした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、データベースやシェア資料は信用性が低く、確率計算による推認もできないとして、原告らの立証方法ではメーカーの建材が現場に届いた事実を立証できないと判断し、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 原告らの立証方法には相応の合理性があり、一律に否定した二審の判断は違法だとして、判決の一部を取り消し、東京高裁に審理をやり直させた。 国のデータベースやシェア資料で建材の情報やシェアを認定することは可能で、シェアと現場数を踏まえた確率計算で現場への到達を推認することもできる。 本人の記憶に基づく供述は裏付けがないだけで退けられず、メーカーが反論の立証をしないことも、到達の事実を推認する際に考慮できる。 |
- 裁判年月日
- 2021年5月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成31年（受）第596号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成24年（ネ）第8328号 2018.03.14請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成31年（受）第596号 2021.05.17 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。