2021年4月26日 大阪地方裁判所 判決
「たこ焼工房」商標と使用料相当額
結果 —向き―
| あらまし | 大阪でたこ焼き店と移動販売を営む個人が、2016年に「たこ焼工房」の商標を登録した。愛知県などのショッピングセンターで「蛸焼工房」の名前のたこ焼き店をチェーン展開していた会社に対し、この商標の権利を侵害しているとして、看板などの使用停止と削除、約4535万円の損害賠償を求めた。チェーン側は、自分たちの店名は商標の出願前から広く知られていたので使い続けられ、商標登録も無効だと反論した。さらに、損害賠償を目的にした権利行使は権利の乱用だとも主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 「蛸焼工房」は出願の時点で愛知県や近隣県の客に広く知られていたとはいえないため、先に使っていた権利も商標登録の無効も認めなかった。 商標を登録した人がすでに「たこ焼工房」を含む屋号を使っていたことなどから、商標登録や権利行使は権利の乱用ではないとした。 チェーン側はすでに店名を変えており使用停止の必要はないとした。店名が売上に与えた影響は小さく、使用料は持ち帰り売上の0.1％とし、約117万円の賠償を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2021年4月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成31年（ワ）第784号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成31年（ワ）第784号 2021.04.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。