2021年5月17日　知的財産高等裁判所　判決

肺炎球菌ワクチン製剤の特許の有効性

結果　請求棄却向き―

あらまし	ワイス社は、13種類の肺炎球菌に対応するワクチン製剤の特許を持っていた。この製剤は、シリコーンで処理した容器（注射器など）に入れても、シリコーンが原因で成分が固まるのを防ぐというものだ。製薬会社のメルク・シャープ・アンド・ドーム社は、この特許は以前から売られていた7種類対応のワクチン「プレベナー」から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、同社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、7種類対応のワクチンから13種類対応の製剤を作ることも、シリコーンで固まるのを防ぐ工夫を加えることも簡単には思いつけないとして、特許を無効にしなかった。
判断	7種類対応のワクチンに6種類を足して13種類対応にすることは簡単に思いつけたとし、この点についての特許庁の判断は正しくないとした。ただ、多糖類とタンパク質を結合させたワクチンがシリコーンで固まるという問題は当時知られておらず、それを防ぐ構成も簡単には思いつけなかった。そのため、特許を無効にしなかった特許庁の結論に誤りはないとして、メルク社の請求を退けた。

あらまし

ワイス社は、13種類の肺炎球菌に対応するワクチン製剤の特許を持っていた。この製剤は、シリコーンで処理した容器（注射器など）に入れても、シリコーンが原因で成分が固まるのを防ぐというものだ。製薬会社のメルク・シャープ・アンド・ドーム社は、この特許は以前から売られていた7種類対応のワクチン「プレベナー」から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを退けたため、同社がその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、7種類対応のワクチンから13種類対応の製剤を作ることも、シリコーンで固まるのを防ぐ工夫を加えることも簡単には思いつけないとして、特許を無効にしなかった。

判断

7種類対応のワクチンに6種類を足して13種類対応にすることは簡単に思いつけたとし、この点についての特許庁の判断は正しくないとした。

ただ、多糖類とタンパク質を結合させたワクチンがシリコーンで固まるという問題は当時知られておらず、それを防ぐ構成も簡単には思いつけなかった。

そのため、特許を無効にしなかった特許庁の結論に誤りはないとして、メルク社の請求を退けた。

裁判年月日: 2021年5月17日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（行ケ）第10015号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（行ケ）第10015号 2021.05.17請求棄却　この判決	2021.05.17	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
上田卓哉	賛成	―
都野道紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。