2021年6月9日 最高裁判所第一小法廷 決定
犯人が自分をかくまわせる教唆
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗致傷などの罪で起訴された被告人は、他人をそそのかして自分をかくまわせたり、逃げ隠れを助けさせたりしたとして、犯人蔵匿・犯人隠避の教唆の罪にも問われた。刑法103条は、犯人自身が逃げ隠れする行為を処罰の対象としていないため、犯人が他人にそれをさせた場合に教唆の罪が成り立つかが問題になった。被告人の弁護人は、法令違反と刑の重さの不当を主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に犯人蔵匿・犯人隠避の教唆の罪が成立すると認め、二審の大阪高等裁判所もこの判断を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。弁護人の主張は法令違反と刑の重さの不当をいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 犯人が他人をそそのかして自分をかくまわせたり逃げ隠れを助けさせたりすれば、刑法103条の罪の教唆犯が成立するとした。 昭和35年の最高裁決定を参照し、教唆犯の成立を認めた一審判決を是認した二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 2021年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和3年（あ）第54号
- 事件名
- 強盗致傷，犯人隠避教唆，犯人蔵匿教唆被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯人蔵匿・犯人隠避の教唆の罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和2年（う）第929号 2020.12.04一審の判断を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 令和3年（あ）第54号 2021.06.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 山口 厚 | 犯人自身が逃げ隠れしても処罰されないのに、それより間接的で犯罪性が軽い教唆だけを処罰するのは筋が通らないとして、教唆犯の成立を否定すべきだとした。他人を巻き込んで高まった害には、そそのかされて実行した者を処罰することで対応できるとも述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。