記録所.com

2021年5月31日 知的財産高等裁判所 判決

工作機械の異常表示装置の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらましジェイテクトは、工作機械などを動かす制御装置(PLC)につなぐ表示装置について特許を持っていた。この表示装置は、異常が起きると異常の種類を画面に出し、タッチするとその異常に関係する回路図(ラダー回路)を表示し、さらに回路図の部品をタッチすると、つながる前後の回路図を探して表示するものだ。三菱電機は、この特許を無効にするよう特許庁に求めたが認められなかったため、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許を持つ会社が審判の途中で行った特許の範囲の訂正を認めたうえで、この発明は以前の技術から簡単に思いつけたものとはいえないとして、無効にしてほしいという三菱電機の請求を退けた。
判断

特許の訂正で加えた「データの変化を認識するプログラム」は、明細書にある表示装置側のプログラムを指し、権利の範囲をしぼる正当な訂正だと判断した。

別の文献は回路をさかのぼる検索しか示していない。逆向きの検索まで当然に思いつけたとみるのは、結果を知った後の後知恵だとした。

回路図を作る支援ソフトの技術は、異常時に回路を探して表示する装置とは目的や分野が違い、組み合わせる動機がないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2021年5月31日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(行ケ)第10059号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和2年(行ケ)第10059号

2021.05.31請求棄却 この判決
2021.05.31―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
都野 道紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。