2021年5月13日　大阪地方裁判所　判決

エアコン熱交換器の発明者は誰か

結果　—向き―

あらまし	電機メーカーの元社員が、在職中にビル用エアコン室外機の熱交換器のフィン形状に関する発明に関わったのに、会社が自分を発明者として書かずに特許を出願したと主張した。元社員は、発明の対価にあたる利益を失ったことと、発明者としての名誉を傷つけられたことを理由に、会社に1000万円の損害賠償を求めた。
判断	元社員の請求を退けた。自分が発明者であることは、賠償を求める元社員の側が証明しなければならないとした。風上側のスリットをなくしてフィンの強度を上げるという考えは、元社員より前に他の開発者が思いついていたと認めた。元社員は発明の完成に創造的に関わったとはいえず、発明者ではないため、会社の出願で権利は侵害されていないとした。

あらまし

電機メーカーの元社員が、在職中にビル用エアコン室外機の熱交換器のフィン形状に関する発明に関わったのに、会社が自分を発明者として書かずに特許を出願したと主張した。元社員は、発明の対価にあたる利益を失ったことと、発明者としての名誉を傷つけられたことを理由に、会社に1000万円の損害賠償を求めた。

判断

元社員の請求を退けた。自分が発明者であることは、賠償を求める元社員の側が証明しなければならないとした。

風上側のスリットをなくしてフィンの強度を上げるという考えは、元社員より前に他の開発者が思いついていたと認めた。

元社員は発明の完成に創造的に関わったとはいえず、発明者ではないため、会社の出願で権利は侵害されていないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所令和1年（ワ）第5059号 2021.05.13—　この判決	2021.05.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
杉浦正樹	賛成	―	裁判長
杉浦一輝	賛成	―
布目真利子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。