記録所.com

2021年7月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

株式買取の先払いと議事録の閲覧

結果 棄却向き―

あらましある会社が株主総会で、125万株を1株にまとめる株式併合を決議した。これに反対した株主は、持っていた4万4400株を公正な価格で買い取るよう会社に求めたが、価格の協議が調わず、東京地方裁判所に価格の決定を申し立てた。会社は自ら公正と考える1332万円を支払ったが、株主は、価格の裁判が続くなか、自分は会社の債権者に当たるとして、株主総会議事録の閲覧とコピーを求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買取りを求めた株主は会社の債権者に当たると判断した。
最高裁の判断

会社の上告を退けた。会社が公正と考える額を先に払っても、価格の合意か裁判の確定までは、買取りを求めた人は議事録を見られる債権者に当たるとした。

価格は合意か裁判で決まるので、それまでは定まっていないと言うほかなく、先払いで代金を求める権利が全部消えたとは言えないとした。

閲覧の制度は権利行使に必要な情報を得るためのものだ。先払いの後も、適切な対価を検討するのに会社の情報が必要な点は変わらないとした。

裁判年月日
2021年7月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
令和1年(受)第2052号
事件名
株主総会議事録閲覧謄写請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成31年(ネ)第1150号

2019.08.07買取りを求めた株主を債権者に当たると判断した ―
2019.08.07―買取りを求めた株主を債権者に当たると判断した―
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

令和1年(受)第2052号

2021.07.05 判決棄却 この判決
2021.07.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 博之賛成―裁判長
三浦 守賛成―
草野 耕一賛成―
岡村 和美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。