2021年6月30日 知的財産高等裁判所 判決
「パールアパタイト」商標の品質誤認
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 製薬会社は、化粧品やせっけん、化学品などを対象に「パールアパタイト」という商標を登録していた。別の会社は、この商標が「真珠」と「アパタイト（ハイドロキシアパタイト）」が入っている商品だと思わせるので、それらが入っていない商品に使うと品質を誤解させると主張した。そして特許庁に登録を無効にするよう求めたが退けられたため、その判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「パールアパタイト」は全体で一つの造語として受け取られ、商品の品質を表すものではないから、品質を誤解させるおそれはないとして、無効にするよう求めた請求を退けた。 |
| 判断 | 「アパタイト」は似た結晶構造を持つ鉱物をまとめて呼ぶ言葉で、特定の物質を指さない。登録当時、歯磨きの成分などの意味で広く知られていたとはいえないと判断した。 「パールアパタイト」は辞書にない造語で、真珠とアパタイトを含む商品を思い浮かべさせるとはいえず、商品の品質を直接表すものではないとした。 そのため、どの商品に使っても品質を誤解させるおそれはなく、特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年6月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10010号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10010号 2021.06.30請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。