2021年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
会計限定監査役の任務の範囲
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 公開会社ではない株式会社で、経理担当の従業員が約9年半にわたり会社の口座から自分の口座へ送金し、合計約2億3500万円を横領した。従業員は送金を帳簿に載せず、口座の残高証明書を偽造して発覚を防いでいた。監査の範囲が会計に限られた監査役は、偽造に気付かないまま証明書と帳簿を照合し、計算書類は適正だとする意見を出していた。会社は、監査役が任務を怠ったため横領の発覚が遅れて損害が生じたとして、この監査役に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、帳簿の信頼性を欠くことが明らかなどの特段の事情がない限り、計算書類が帳簿と合致していると確認すれば任務を怠ったとはいえないとして、会社の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 会計限定の監査役は、帳簿の信頼性に明らかな問題がなくても、計算書類と帳簿の一致を確認しただけで常に任務を尽くしたとはいえないと判断した。 監査は計算書類の信頼性を高めるためのものであり、帳簿の正確さを当然の前提にできず、報告を求めたり基礎資料を確かめたりすべき場合があるとした。 二審の判決を取り消し、預金の重要性や管理状況に照らして監査が適切だったか、損害の有無などを審理し直すよう東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2021年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和1年（受）第1968号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成31年（ネ）第1178号 2019.08.21請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 令和1年（受）第1968号 2021.07.19 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 草野 耕一 | 監査役が公認会計士の資格を持っていても、特段の合意がない限り職務の内容は変わらず、残高の相違を発見できたと思われる具体的な行為が、通常の会計限定監査役に合理的に期待できるかを見極めて判断すべきだと述べた。また、残高証明書の原本の提示を求めるべきだったかについても、慎重に検討する必要があると指摘した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。