2021年6月10日 名古屋高等裁判所民事第１部 判決
退去を命じられた家族と子の在留許可
結果 —向き―
| あらまし | Ｌ国籍の父母と子3人の一家は、他人名義の旅券での入国や期限を過ぎた滞在などを理由に、2009年1月、国の入管当局から国外退去を命じられた。一家はこの処分の取消しを求めて裁判を起こしたが、敗訴が確定した。その後も日本で暮らす中で子どもたちの進学や長男の障害などの事情が変わったとして、一家は、退去の前提となった入管当局の判断（裁決）の撤回と、在留の特別な許可を国側に命じるよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は、在留の特別な許可を命じるよう求めた部分は、裁決が有効なままでは国側に許可の権限がないとして門前払いにした。裁決の撤回の求めも、見直すほどの特に顕著な事情の変化はないとして退けた。 |
| 判断 | 長女と二女は日本に定着し、Ｌ国の言葉もほぼできず、親なしでも自活できるとして、裁決の撤回と在留の特別な許可を国側に命じた。 裁決当時6歳と4歳だった2人が日本にとどまったのは親の選択で、2人に責任はなく、裁決を撤回しないのは裁量の逸脱・濫用だとした。 長男は親の世話が必要で、障害やてんかんも日本での高度な治療がないと直ちに命に関わるとはいえず、父母とともに訴えを認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2021年6月10日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（行コ）第62号
- 事件名
- 在留特別許可義務付け請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―訴えの一部を却下し、残りの請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第１部 令和1年（行コ）第62号 2021.06.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。