2021年9月6日 大阪地方裁判所 判決
動物動画の字幕文のブログ転載
結果 —向き―
| あらまし | YouTubeで動物の感動動画を配信している人が、自分で作った動画の字幕文（テロップ）を、名前の分からない人にブログ記事へほぼそのまま書き写されたと訴えた。配信者は、著作権と営業上の利益が侵害されたと主張した。そのうえで、記事を書いた人に損害賠償を求めるため、ブログのサーバーを管理する会社に、サーバーを契約した人の氏名・住所・メールアドレス・電話番号を明らかにするよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 字幕文は動画の筋を伝える大事な部分で、話の選び方や構成、分量が工夫されていた。そのため、作った人の考えや気持ちを独自に表した文章の著作物だと認めた。 ブログ記事には字幕文とまったく同じ表現が多く、違う部分も少しの修正や要約、入れ替えにとどまっていた。そのため、字幕文の複製か翻案にあたり、著作権の侵害は明らかだと判断した。 配信者には損害賠償を求めるために情報を知る必要があり、正当な理由があるとした。サーバー会社に契約者の情報を明らかにするよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2021年9月6日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ワ）第2526号
- 事件名
- 発信者情報開示請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和3年（ワ）第2526号 2021.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。