2021年8月30日 知的財産高等裁判所 判決
ω脂肪酸配合物の特許と先行文献
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国の栄養科学会社が、ω-6脂肪酸とω-3脂肪酸を4:1以上の比率で含み、ω-3の割合やω-6の量に上限を設けた脂質配合物について特許を出願した。特許庁は出願を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、魚油と月見草油を混ぜたドリンク剤が載っている昔の公開特許公報と同じ発明であるか、そこから専門家が簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。 |
| 判断 | 先行文献のドリンク剤がω-3とω-6を約1:4の比率で含む点が出願の発明と共通する、という特許庁の認定に誤りはないとした。 先行文献の「脂肪摂取が1日40gに増えた」という記述は量を減らすべきとの趣旨ではなく、ω-6を40g以下にすることを示していないとした。 ω-6を40g以下とすることが常識とも認められず、思いつく動機もないので、新しさや独自性を否定した判断は誤りだとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2021年8月30日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10044号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10044号 2021.08.30審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。