2021年10月13日 知的財産高等裁判所 判決
ガラス手すりの取付方法の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「手摺の取付装置と取付方法」の特許を持つ会社が、ガラス板をはめ込む手すり製品を作って売る会社に対し、その製品を使った取付方法は特許の範囲に入ると主張した。特許を持つ会社は、製品の製造・販売や取付方法の使用の差止め、製品の廃棄、約7341万円の損害賠償を求めた。製品を売る会社は一審で負けた部分を不服として控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、差止めと廃棄の請求をすべて認め、損害賠償の請求は一部を認めた。損害額の推定は2割減らすのが相当とした。 |
| 判断 | 足場を不要にすることだけが発明の目的ではなく、手すりの施工だけなら製品側の方法も足場がいらないので、同じ効果がある方法だと判断した。 工事の途中で支柱の爪と縦枠の爪が引っかかっていれば「係止」に当たり、押縁や止めゴムでの固定は付け加えた手段にすぎないとした。 「係合保持」はガラス板の面と直角の方向の動きを抑える意味で、損害額を2割減らす一審の判断も正しいとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年10月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（ネ）第10029号
- 事件名
- 特許侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―差止めと廃棄を認め、損害賠償を一部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（ネ）第10029号 2021.10.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。