記録所.com

2021年10月27日 知的財産高等裁判所 判決

会議ワークブックの著作権と営業秘密

結果 控訴棄却向き―

あらまし会議の進め方を書いたワークブックを持つ会社と、その作成者が訴えた。訴えた相手は、「侍会議」という会議のワークショップやコンサルティングをしている会社などだ。会社と作成者は、相手方のレジュメがワークブックをまねたもので著作権と著作者人格権を侵害していると主張した。また、相手方のキャッチコピーが自社のキャッチコピーをまねたこと、ワークブックに書かれたノウハウ(営業秘密)を不正に使ったことも主張した。そのうえで、レジュメの複製・配布の差止めと廃棄、動画の削除、損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、レジュメはワークブックをまねたものとは認められず、キャッチコピーは著作物にあたらず、ノウハウは営業秘密にあたらないとして、会社と作成者の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退け、請求をすべて退けた一審の結論を維持した。

会議での約束事や質問の仕方、項目の順序が共通していても、それは会議の進め方のアイデアであり、著作権で守られる表現ではないとした。

「あなたが言うには」「ひどい真実」などの共通する言い回しは、短くありふれた表現で創作性がなく、まねたとはいえないとした。

裁判年月日
2021年10月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ネ)第10048号
事件名
著作権侵害行為差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求をすべて退けた ―――請求をすべて退けた―
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(ネ)第10048号

2021.10.27控訴棄却 この判決
2021.10.27―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
小林 康彦賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。