記録所.com

2021年11月17日 知的財産高等裁判所 判決

保険代理店の内紛と脅迫・未払報酬

結果 原決定変更向き―

あらまし生命保険の代理店である会社とその社長は、紹介業務を請け負っていた男性Yらが社長を脅し、保険契約をYらの新会社へ移させ、顧客データ入りのパソコンなどの備品を勝手に持ち去り、保険会社に会社の信用を傷つける話を伝えたと主張した。そのうえで、営業秘密の不正取得などの不正競争と不法行為にあたるとして、Yと新会社に損害賠償を求めた。これに対しYは、保険契約の顧客紹介の報酬がまだ払われていないとして、代理店会社に約909万円の支払を求める訴えを起こした。
それまでの判断一審は、代理店会社と社長の請求をすべて退けた。一方で、Yの請求は一部認め、代理店会社に未払報酬約571万円の支払を命じた。
判断

顧客データを不正に取ったこと、信用を傷つけたこと、保険契約の移管を無理強いしたことはいずれも認めなかった。連帯保証人欄は社長が無断で書いたもので、保険会社への説明はうそではないとした。

Yが2か月にわたり「業界から抹殺してやる」「娘も巻き込む」などと言ったのは違法な脅迫だとした。備品を無断で持ち去ったことも違法とし、Yに会社へ12万円、社長へ26万円の支払を命じた。

Yの報酬は保険会社からの手数料の80%とし、割合を上げる合意は認めなかった。すでに払われた分を差し引き、未払報酬を約463万円に減らした。

裁判年月日
2021年11月17日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ネ)第10038号等
事件名
損害賠償請求本訴・請負代金等支払請求反訴控訴事件,同附帯控訴事件
結果
原決定変更
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―会社と社長の請求を退け、Yの報酬請求を一部認めた ―――会社と社長の請求を退け、Yの報酬請求を一部認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(ネ)第10038号等

2021.11.17原決定変更 この判決
2021.11.17―原決定変更この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
小林 康彦賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。