2021年11月29日 知的財産高等裁判所 判決
電子レンジ用容器の蒸気穴の特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 食品容器メーカーは、電子レンジで温める食品容器のふたに、レーザーで開けた直径0.15〜0.59mmの細かい穴を多数設け、穴をふさぐフィルムなどを使わずに蒸気を逃がし、虫などの混入も防ぐ容器の特許を持っていた。この特許に異議が出され、特許庁は特許を取り消した。メーカーは、その取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、ふたのくぼみに0.5〜1mmほどの小さな穴を開けた以前の食品容器の発明と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家が簡単に考えつく発明だとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 穴の大きさや数は、出る蒸気の量に合わせて決める設計上の工夫にすぎない。直径の範囲も以前の発明と重なり、数値に特別な意味は認められないとした。 以前の容器に貼られたラベルは、温めるときもはがさず、異物を防ぐ働きもないので、特許にいう「穴を覆う部材」には当たらないとした。 特許庁が予告にない文献を挙げたのは、補強や反論への答えのためで、取消しの新たな理由ではない。手続に違反はないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2021年11月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10012号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10012号 2021.11.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。