記録所.com

2021年11月29日 知的財産高等裁判所 判決

電子レンジ用容器の蓋の小さな穴の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし容器メーカーは、電子レンジで温める食品用容器について特許を持っていた。この容器は、蓋にレーザーで直径0.15〜0.59mmの小さな穴を8〜1000個あけたものだ。穴から湯気を逃がしつつ、穴が小さいので虫などが入りにくく、穴をふさぐフィルムもいらないとしていた。この特許に異議が出され、特許庁が特許を取り消したため、メーカーはその取消しをやめるよう求めた。
それまでの判断特許庁は、蓋に直径0.5〜1mmほどの小さな穴をあけた以前の容器の発明と、よく知られた技術を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。
判断

穴の大きさや数は、出る湯気の量に合わせて決める設計上の工夫にすぎず、以前の発明から簡単に思いつけると判断した。

食品容器に虫などを入れてはいけないのは当然で、穴を小さくして異物を防ぐことはよく知られており、示された数値にも特別な意味はないとした。

以前の容器のラベルは貼ったまま温められ、異物を防ぐ覆いには当たらないとして、特許の取消しは正しく、メーカーの請求を退けた。

裁判年月日
2021年11月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10059号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10059号

2021.11.29請求棄却 この判決
2021.11.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
都野 道紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。