2021年11月29日　知的財産高等裁判所　判決

医薬用セルロース粉末の特許の有効性

結果　請求棄却向き―

あらまし	旭化成は、錠剤の材料に使うセルロース粉末の特許を持っていた。日本製紙は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで日本製紙は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2019年10月18日、旭化成が出した特許の文言の修正を認めた。そのうえで、明細書に十分な裏付けがない、記載があいまい、以前の公報と同じ発明である、簡単に思いつける、という日本製紙の主張をすべて退け、特許は無効ではないと判断した。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、日本製紙の請求を退けた。明細書には原料パルプのレベルオフ重合度と製品の平均重合度が記載されており、当時の技術常識から、数値範囲の全体で課題を解決できると分かる。以前の公報にはレベルオフ重合度との差についての記載も示唆もないため、同じ発明とはいえず、簡単に思いつけたともいえない。

あらまし

旭化成は、錠剤の材料に使うセルロース粉末の特許を持っていた。日本製紙は、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めたが、認められなかった。そこで日本製紙は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2019年10月18日、旭化成が出した特許の文言の修正を認めた。そのうえで、明細書に十分な裏付けがない、記載があいまい、以前の公報と同じ発明である、簡単に思いつける、という日本製紙の主張をすべて退け、特許は無効ではないと判断した。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、日本製紙の請求を退けた。

明細書には原料パルプのレベルオフ重合度と製品の平均重合度が記載されており、当時の技術常識から、数値範囲の全体で課題を解決できると分かる。

以前の公報にはレベルオフ重合度との差についての記載も示唆もないため、同じ発明とはいえず、簡単に思いつけたともいえない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和1年（行ケ）第10160号 2021.11.29請求棄却　この判決	2021.11.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
小林康彦	賛成	―
小川卓逸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。