記録所.com

2021年12月15日 知的財産高等裁判所 判決

回転ガラス式の雨滴除去装置の特許

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人の個人が、モーターで回す円形の透明ガラスと、固定した円弧形のワイパーを組み合わせ、カメラで外の様子をモニターに映す「雨滴除去装置」の特許を出願した。審査で特許を認めない判断を受けたため、特許庁に不服を申し立て、あわせて出願の内容を一部書き直した。しかし特許庁はこれも認めなかったので、出願人はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、書き直しを認めなかった。そのうえで、この発明は、回転板と払拭子を備えたカメラ用の箱の発明や、円弧形のワイパーを使った自動車のサイドミラーなど、すでに知られている技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を認めなかった。
判断

出願人の請求を退け、特許庁の判断を維持した。

ガラスと容器が「接して」いる点や、ワイパーが円の中心「の方」に向いている点は、先にあるカメラ用の箱の技術と実質的に同じで、違いではないとした。

円弧形のワイパーの技術は同じ分野で知られていて、組み合わせるのは簡単だとした。雨滴を外側へ押し出す働きも予想できる程度で、特別な効果ではないとした。

裁判年月日
2021年12月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10048号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10048号

2021.12.15請求棄却 この判決
2021.12.15―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
都野 道紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。