2022年1月25日　知的財産高等裁判所　判決

「睡眠コンサルタント」の商標登録

結果　請求棄却向き―

あらまし	睡眠と栄養の指導者を育てる一般社団法人が、「睡眠コンサルタント」という文字の商標を、知識の教授やセミナーの開催、書籍・ビデオの制作などのサービスに使うものとして登録出願した。特許庁は登録を拒み、法人の不服申立ても退けた。そこで法人は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「睡眠コンサルタント」は「睡眠に関する専門知識を持つ人による、睡眠に関するサービス」というサービスの中身を表すにすぎず、登録できない商標に当たると判断し、不服申立てを退けた。
判断	「睡眠コンサルタント」を名乗る資格や講座、セミナーが実際に多くあり、この言葉はサービスの中身を表す普通の表示にすぎないので登録できないと判断した。他の「〇〇コンサルタント」が登録されていても、登録できるかは商標ごとに個別に判断するもので、結論は変わらないとした。審決は拒絶の時と同じ条文・同じ理由によるもので、新たな拒絶理由を示して意見を聞く手続は必要なかったとし、請求を退けた。

あらまし

睡眠と栄養の指導者を育てる一般社団法人が、「睡眠コンサルタント」という文字の商標を、知識の教授やセミナーの開催、書籍・ビデオの制作などのサービスに使うものとして登録出願した。特許庁は登録を拒み、法人の不服申立ても退けた。そこで法人は、特許庁のこの判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「睡眠コンサルタント」は「睡眠に関する専門知識を持つ人による、睡眠に関するサービス」というサービスの中身を表すにすぎず、登録できない商標に当たると判断し、不服申立てを退けた。

判断

「睡眠コンサルタント」を名乗る資格や講座、セミナーが実際に多くあり、この言葉はサービスの中身を表す普通の表示にすぎないので登録できないと判断した。

他の「〇〇コンサルタント」が登録されていても、登録できるかは商標ごとに個別に判断するもので、結論は変わらないとした。

審決は拒絶の時と同じ条文・同じ理由によるもので、新たな拒絶理由を示して意見を聞く手続は必要なかったとし、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和3年（行ケ）第10113号 2022.01.25請求棄却　この判決	2022.01.25	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東海林保	賛成	―	裁判長
上田卓哉	賛成	―
都野道紀	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。