記録所.com

2022年3月1日 知的財産高等裁判所 判決

電子レンジ容器のふたの穴開け特許

結果 請求棄却向き―

あらましアテナ工業株式会社は、電子レンジで温める食品容器のふたに、レーザーで幅0.15〜1.0mmの細長い穴をいくつも開けて蒸気の抜け道を作る製法の特許を持っていた。この特許には第三者から異議が申し立てられ、特許庁は特許を取り消す決定をした。会社は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、会社による特許の内容の訂正を認めたうえで、この製法は以前の文献に書かれた技術や広く知られた技術から専門家なら簡単に思いつけるものだとして、特許を取り消した。
判断

会社の請求を退けた。ふたの穴の形を限定していない古い容器の文献に、樹脂に細い長穴をレーザーで開ける文献を組み合わせれば、この製法は簡単に思いつけた。

穴を1mm以下にすれば虫やほこりが入りにくいことは広く知られており、穴を覆う部材がいらないことも明らかだ。特許庁の理由付けには一部誤りがあったが、結論は変わらない。

特許庁が新たに示した2つの文献は会社の反論に答えるために示しただけで、それに反論する機会がなくても会社に実質的な不利益はなかった。

裁判年月日
2022年3月1日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行ケ)第10053号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行ケ)第10053号

2022.03.01請求棄却 この判決
2022.03.01―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
小林 康彦賛成―
小川 卓逸賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。