2022年2月28日 大阪地方裁判所 判決
魚の血抜き装置の特許と共同発明者
結果 —向き―
| あらまし | 水産会社で魚の処理をしてきた人が、魚の尾から高い水圧をかけて血を抜く装置と方法の特許をめぐって裁判を起こした。この特許は、元バーテンダーで魚の処理を研究していた人が、自分一人を発明者として出願し、取得したものだった。水産会社の人は、自分が本当の発明者か、少なくとも共同発明者だと主張した。そして、特許権の全部（予備的には半分）を自分に移すことと、弁護士費用100万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 発明の肝は「尾から血管に水圧をかけて血を抜くこと」と「ノズルの先を先細りの形にすること」の2点で、2人ともその完成に創作的に関わったとした。 2人は共同発明者なので、一人だけで出願したのは法律違反だとした。全部の移転は認めず、特許権の半分を水産会社の人に移すよう命じた。 損害として弁護士費用しか主張していないので、出願によって裁判を余儀なくされたとはいえないとした。損害賠償の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年2月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（ワ）第7486号
- 事件名
- 特許権移転登録手続等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和2年（ワ）第7486号 2022.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。