2022年3月22日 知的財産高等裁判所 判決
「フランス製」指定と海外製造の服
結果 請求棄却向き―
| あらまし | フランスのアパレル会社は、「IRO」の商標を「フランス製の被服」などを対象として日本で登録していた。別の会社が「3年以上使われていない」として登録の取消しを特許庁に求め、特許庁は登録を取り消した。アパレル会社は、パリでデザインと品質管理をしているので中国などで作った服も「フランス製」にあたると主張し、取消しの判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、アパレル会社が商標を使った服はフランス以外の国で作られていて「フランス製の」被服などとは認められないとして、商標登録を取り消した。 |
| 判断 | 使われていないことを理由に取り消されないためには、登録した商品そのものに使ったことを示す必要がある。似た商品や、ほぼ同じとみられる商品に使っただけでは足りない。 「フランス製」はフランス国内で作られた物を意味する。パリでデザインや品質管理をしていても、外国で作った服は「フランス製の被服」にあたらない。 登録を取り消すのはいささか酷な面もあると認めつつ、法律の文言から特許庁の判断に誤りはないとして、アパレル会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年3月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10087号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10087号 2022.03.22請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。