記録所.com

2006年3月8日 知的財産高等裁判所 判決

リチウムイオン電池の膜厚特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらましソニーは、電極を帯状にして渦巻き状に巻き、電極に塗る材料の層の厚さを一定の範囲に決めたリチウムイオン二次電池の特許を持っていた。比迪股有限公司は、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるもので、明細書の書き方にも不備があるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、同社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2005年1月7日、この発明は以前の文献から簡単に思いつけるものではなく、明細書の書き方にも不備はないとして、無効にするよう求めた審判の請求を退けた。
判断

比較された以前の公報は、円筒状の電池を一つの例として挙げただけで、帯状の電極を渦巻き状に巻く構造は具体的に示していないとした。

渦巻き型にすることと層の厚さを最適にすることは一体の工夫であり、厚さの範囲を示した文献もないので、簡単には思いつけないとした。

負極の炭素材料や電池容器の形を実施例のものに限らなくても、専門家なら工夫して実施できるとし、書き方の不備も認めず請求を退けた。

裁判年月日
2006年3月8日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行ケ)第10445号
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成17年(行ケ)第10445号

2006.03.08請求棄却 この判決
2006.03.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。