記録所.com

2022年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決

名義を借りた農地の売却と横領

結果 破棄差戻向き―

あらましある会社が農地を買うにあたり、転用の許可を得るため、登記上の名義を一時的に被告人側の組合にし、造成工事の後で会社へ移す約束をした。土地代金500万円は会社の取締役の兄が支払ったが、被告人は無断でこの土地を別の会社に800万円で売り、登記も移した。検察官は横領罪で起訴し、被告人は自分の資金で取得した土地だから「他人の物」ではないと争った。
それまでの判断一審は土地の買主は会社だとして横領罪を認め、懲役1年6月とした。二審は、農地法の許可を受けていない会社に所有権は移らないから横領罪は成立し得ないとして、一審判決を取り消し無罪とした。
最高裁の判断

譲受人の委託で第三者名義により許可と登記を得た農地を、その第三者が不法に自分のものにすれば、横領罪が成立すると判断した。

売主は買主に所有権を移すつもりで、第三者に名義を預けることも認めているといえるので、預けた買主が所有者でなくても横領罪は成立し得るとした。

被告人の自己資金で取得したとの主張を二審は判断していないため、無罪判決を取り消し、審理を尽くさせるため東京高裁に差し戻した。

裁判年月日
2022年4月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
令和2年(あ)第131号
事件名
横領被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―横領罪を認め懲役1年6月とした ―――横領罪を認め懲役1年6月とした―
二審東京高等裁判所

平成30年(う)第1972号

2019.12.17一審判決を取り消し無罪とした ―
2019.12.17―一審判決を取り消し無罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

令和2年(あ)第131号

2022.04.18 判決破棄差戻 この判決
2022.04.18判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
菅野 博之賛成―裁判長
三浦 守賛成―
草野 耕一賛成―
岡村 和美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。