記録所.com

2022年4月14日 知的財産高等裁判所 判決

ボトルキャップ開け具の特許と手続却下

結果 控訴棄却向き―

あらまし「ボトルキャップ開けホルダー」の特許を出願した人が、特許庁の審査官から特許を認めないという判断(拒絶査定)を受けた。この人は特許庁に不服を申し立てたが、認められなかった。そこで特許庁長官に「特許を認めるべきだ」とする意見書を出したところ、その手続も却下された。この人は国を相手に、審査官の判断の取消し、意見書を却下した処分の取消し、特許を認めるよう命じることを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、審査官の判断の取消しと特許を認めるよう命じることを求めた部分は訴えとして成り立たないとして退けた。意見書を却下した処分の取消しを求めた部分は、理由がないとして請求を退けた。
判断

一審の判断は正しいとして、出願した人の控訴を退けた。

審査官の判断に誤りがあれば、特許庁への不服申立てと、その結論の取消しを求める裁判という法律で決まった手続で正すべきだとした。

出願した人の主張は、その決まった手続とは別のやり方で審査官の判断を正そうとするものなので、受け入れられないとした。

裁判年月日
2022年4月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(行コ)第10004号
事件名
手続却下の処分取り消し請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―一部の訴えを不適法として退け、残りの請求も認めなかった ―――一部の訴えを不適法として退け、残りの請求も認めなかった―
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(行コ)第10004号

2022.04.14控訴棄却 この判決
2022.04.14―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
小川 卓逸賛成―
小林 康彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。