2022年4月28日 知的財産高等裁判所 判決
機器認証サーバの特許と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 別の会社が「クライアント装置を認証するサーバ」の発明について特許を出願したが、特許庁に拒絶され、不服を申し立てる審判でも退けられた。その後、三星電子株式会社が特許を受ける権利を譲り受け、審判の結論（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。三星電子は、特許庁が発明と先行文献の共通点・相違点を正しく見ていないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は出願前に公開されていた文献（ICカードなどのセキュリティ機器を認証する仕組み）と周知の技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 先行文献の装置でも、サーバの乱数と証明書の要求はセキュリティ機器に届いており、情報端末は通り道にすぎず、機器を発明の「クライアント装置」と見た特許庁の判断は正しい。 発明のデバイス証明書は一般的な公開鍵証明書と同じ構造と読め、先行文献の証明書にこの一般的な構造を当てはめることは簡単に思いつけた。 発明の「証明書の認証」は特定の方法に限られず、先行文献のサーバも証明書と署名を確かめているので見落とされた相違点はなく、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年4月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和3年（行ケ）第10064号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和3年（行ケ）第10064号 2022.04.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。