記録所.com

2022年4月22日 大阪地方裁判所 判決

黒板用マグネットスクリーンの特許侵害

結果 —向き―

あらまし黒板などに貼って使う持ち運び式のマグネットスクリーン装置について2つの特許を持つメーカーが、同じような装置を作って学校向けに売っている教育用品会社を訴えた。メーカーは、製造・販売の差止めと製品の廃棄、それに約7963万円の損害賠償を求めた。教育用品会社は、自社製品は特許の範囲に入らず、特許そのものも無効になるべきものだと反論した。
判断

メーカーの請求をすべて退けた。

1つ目の特許について、製品は特許の範囲に入るが、出願前に別の会社が出願し後で公開された発明と同じ内容のため無効になるべきもので、権利を使えないと判断した。

2つ目の特許について、製品は磁石で黒板に付けたとき押さえローラーの真下でスクリーンが黒板に接していないので、特許の範囲に入らないと判断した。

裁判年月日
2022年4月22日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和2年(ワ)第3297号
事件名
特許権侵害行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和2年(ワ)第3297号

2022.04.22— この判決
2022.04.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武宮 英子賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
峯健 一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。