記録所.com

2022年4月21日 知的財産高等裁判所 判決

IPアドレスで地域を判別する広告の特許

結果 原判決取消向き―

あらましIPアドレスから利用者のいる地域を判別する特許を持つ会社(ジェイ・キャスト)が、ウェブサイトを運営する会社(Zホールディングス)の地域ターゲティング広告などのサービスはこの特許を侵害していると訴えた。特許を持つ会社は、損害賠償または不当に得た利益の返還として、30億円の一部を支払うよう求めた。一審判決に対しては両社とも控訴し、特許を持つ会社は認められた額を約13億3109万円に増やすよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、サービスが特許を侵害していると判断し、約10億3109万円の支払いを命じた。
判断

一審判決のうちサイト運営会社が負けた部分を取り消し、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。特許を持つ会社の控訴も退けた。

特許の「アクセスポイントに対応する地域」は、ダイヤルアップ接続を前提とした、接続点の設置場所とその近くの市内通話料金の区域のことだと解釈した。

サイト運営会社の方法は接続点の設置場所やその近くの地域を判別するものではないため、特許の範囲に入らないと判断した。

裁判年月日
2022年4月21日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ネ)第10022号
事件名
特許権侵害に基づく不当利得返還等請求控訴事件
結果
原判決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求の一部(約10億3109万円)を認めた ―――請求の一部(約10億3109万円)を認めた―
高裁知的財産高等裁判所

令和3年(ネ)第10022号

2022.04.21原判決取消 この判決
2022.04.21―原判決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
上田 卓哉賛成―
都野 道紀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。