2022年6月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
アスベスト建材と解体作業員への警告
結果 その他向き―
| あらまし | 建物の解体作業などに従事した後、石綿肺や肺がんなどのアスベスト関連の病気にかかった人と、その権利を引き継いだ人が、建材メーカーを訴えた。メーカーはアスベスト入りの建材を売る際、粉じんを吸うと病気になる危険があることなどを解体作業員に向けて表示する義務があったのに、それを怠ったと主張した。原告側は、これを理由に損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は原告側の請求を退けた。二審の東京高裁は、メーカーには遅くとも昭和50年1月1日以降、解体作業員に向けて危険を表示する義務があったとして、請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | メーカーに解体作業員への危険の表示義務があったとはいえないとして、二審のメーカー敗訴部分を取り消した。 建材への記載、シール、注意書は、消える、読めなくなる、紛失するなどのおそれがあり、メーカーが貼付や交付を確保できず、実効性に乏しい。 メーカーは解体に関与できる立場になく、安全調査と対策は解体事業者などが行うべきだ。建設作業にも従事した原告1人の分は高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和3年（受）第1125号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成29年（ネ）第5058号 2020.08.28請求を一部認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 令和3年（受）第1125号 2022.06.03 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。