2022年3月29日　知的財産高等裁判所　判決

リサイクルトナーのICチップと特許

結果　原判決変更向き―

あらまし	プリンタメーカーのリコーは、トナーカートリッジに付けるICチップの形について特許を持っていた。リサイクル業者3社は、使用済みの純正カートリッジからICチップを取り外して自社製のチップに付け替え、トナーを詰め直して販売していた。リコーは、これが特許権の侵害に当たるとして、販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償1000万円の支払を求めた。リコーは、純正チップのデータを書き換えられないようにしていた。そのため、詰め直したカートリッジをそのまま使うと、トナー残量が「？」と表示されていた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、業者のチップは特許の範囲に入ると認めた。ただし、データの書換えを制限したうえで権利を使うことは権利の濫用に当たるとして、リコーの請求をすべて退けた。
判断	業者のチップは、穴の縁の一部を切り取るよう設計を変えた後のものも含めて特許の範囲に入り、特許を無効にする理由もないと判断した。書換え制限の影響は小さかった。「？」表示でも印刷はでき、特許に触れない形のチップも作れる。そのため、権利の濫用や独占禁止法違反には当たらないとした。販売の差止めと製品の廃棄を認めた。損害は、利益8400万円のうち特許の寄与分5%に弁護士費用を加えた470万円とした。

あらまし

プリンタメーカーのリコーは、トナーカートリッジに付けるICチップの形について特許を持っていた。リサイクル業者3社は、使用済みの純正カートリッジからICチップを取り外して自社製のチップに付け替え、トナーを詰め直して販売していた。リコーは、これが特許権の侵害に当たるとして、販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償1000万円の支払を求めた。リコーは、純正チップのデータを書き換えられないようにしていた。そのため、詰め直したカートリッジをそのまま使うと、トナー残量が「？」と表示されていた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、業者のチップは特許の範囲に入ると認めた。ただし、データの書換えを制限したうえで権利を使うことは権利の濫用に当たるとして、リコーの請求をすべて退けた。

判断

業者のチップは、穴の縁の一部を切り取るよう設計を変えた後のものも含めて特許の範囲に入り、特許を無効にする理由もないと判断した。

書換え制限の影響は小さかった。「？」表示でも印刷はでき、特許に触れない形のチップも作れる。そのため、権利の濫用や独占禁止法違反には当たらないとした。

販売の差止めと製品の廃棄を認めた。損害は、利益8400万円のうち特許の寄与分5%に弁護士費用を加えた470万円とした。

裁判年月日: 2022年3月29日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和2年（ネ）第10057号
事件名: 特許権侵害差止等請求控訴事件
結果: 原判決変更
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―権利の濫用に当たるとして請求を退けた　―	―	―	権利の濫用に当たるとして請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所令和2年（ネ）第10057号 2022.03.29原判決変更　この判決	2022.03.29	―	原判決変更	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
小林康彦	賛成	―
小川卓逸	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。