2022年6月9日 大阪地方裁判所 判決
自立式スクリーンの特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「自立式手動昇降スクリーン」の特許を持つ映像機器メーカーが、文房具メーカーの販売していた持ち運び式の手動昇降スクリーンは特許を侵害していると訴えた。メーカーは、製造・販売の差止め、製品の廃棄、新聞への謝罪広告、約3億4320万円の損害賠償を求めた。文房具メーカーは、自社製品は特許の範囲に入らず、特許にも無効の理由があると反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 文房具メーカーは特許庁に特許を無効にするよう求めたが、特許庁は特許の範囲を直す訂正を認めたうえで、無効にしないと判断した。文房具メーカーはこの判断を取り消すよう求めて知的財産高等裁判所に訴えている。 |
| 判断 | 文房具メーカーの製品は、左右のアームをつなぐスライド部材などの点で特許の内容をすべて備えており、特許の範囲に入ると判断した。 韓国の先行特許とは部材の目的や働きが違い、簡単に思いつけたものではないとして、特許は有効と判断した。 製造・販売の差止めと約1億7590万円の賠償を命じた。製品はすでに捨てられているので廃棄の請求は退け、謝罪広告も必要ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月9日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和1年（ワ）第9842号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 令和1年（ワ）第9842号 2022.06.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。