2006年2月27日 知的財産高等裁判所 判決
ジョン万次郎像などの本当の作者
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ジョン万次郎の銅像（高知県土佐清水市）と銀行の元頭取の銅像（静岡県沼津市）の台座には、作者として依頼を受けた彫刻家の名前が刻まれていた。これに対し、別の彫刻家が「実際に原型を作ったのは自分だ」と主張した。そして、自分に作者として名前を表示する権利があることの確認、銅像の持ち主である市と銀行へ「作者は自分で、表示を改めるべきだ」と通知させること、謝罪広告を求めて訴えた。台座に名前のある彫刻家は控訴し、控訴審では逆に、自分にこそ作者として名前を表示する権利があることの確認を新たに求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、原型を作ったと主張した彫刻家を作者と認め、名前を表示する権利の確認と、市と銀行への通知を命じた。謝罪広告などそのほかの請求は退けた。 |
| 判断 | 控訴と新たな確認請求を退けた。手紙や契約書などの証拠も合わせると、原型を作ったのは訴えた彫刻家だけで、台座に名前のある側は助手として粘土付けなどをしただけだ。 台座に名前を書くことに合意があったとは認められない。仮に合意があっても、本当の作者でない人を作者と表示する合意は法律の趣旨に反し、無効だ。 市と銀行への通知は表示を直しやすくするので、名誉回復の手段として適切だ。30年以上異議がなかったとしても、権利の乱用には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第10100号等
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2005.06.23作者の確認と通知の請求を認め、その余を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成17年（ネ）第10100号等 2006.02.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。