2022年5月19日　知的財産高等裁判所　判決

「Scrum Master」の商標登録

結果　審決取消向き―

あらまし	ある会社が、ソフトウェア開発の手法「スクラム」の中の役割の名前である「Scrum Master」を商標登録した。スクラムの研修などを行う会社や団体など13者が、特許庁にこの登録を無効にするよう求めた。特許庁は一部の商品・サービスについてしか無効にしなかったため、13者は、教育訓練・研修・セミナーなどのサービスについての判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、書籍・印刷物や電子出版物の提供などについては登録を無効にした。一方、教育訓練・研修・セミナーなどについては、スクラムマスターの研修の証拠が少なく、資格を持つ人も多くないとして、無効にしなかった。
判断	研修やセミナーに「Scrum Master」を使えば、スクラムを学ぶ内容だと受け取られるので、サービスの中身を表す言葉にすぎないとした。サービスの中身を表す言葉かどうかは、将来も含めてそう受け取られるかで決まり、実際に使われた実績や知名度の大きさは関係ないとした。研修の会社などがこれまで商標を出願しなかったことは、誰もこの言葉を使いたくなかったという理由にはならないとし、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

ある会社が、ソフトウェア開発の手法「スクラム」の中の役割の名前である「Scrum Master」を商標登録した。スクラムの研修などを行う会社や団体など13者が、特許庁にこの登録を無効にするよう求めた。特許庁は一部の商品・サービスについてしか無効にしなかったため、13者は、教育訓練・研修・セミナーなどのサービスについての判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、書籍・印刷物や電子出版物の提供などについては登録を無効にした。一方、教育訓練・研修・セミナーなどについては、スクラムマスターの研修の証拠が少なく、資格を持つ人も多くないとして、無効にしなかった。

判断

研修やセミナーに「Scrum Master」を使えば、スクラムを学ぶ内容だと受け取られるので、サービスの中身を表す言葉にすぎないとした。

サービスの中身を表す言葉かどうかは、将来も含めてそう受け取られるかで決まり、実際に使われた実績や知名度の大きさは関係ないとした。

研修の会社などがこれまで商標を出願しなかったことは、誰もこの言葉を使いたくなかったという理由にはならないとし、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日: 2022年5月19日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 令和3年（行ケ）第10100号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 審決取消
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所令和3年（行ケ）第10100号 2022.05.19審決取消　この判決	2022.05.19	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
大鷹一郎	賛成	―	裁判長
小川卓逸	賛成	―
小林康彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。