2022年6月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
財産管理者の報告書と謄写の申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は実母について家庭裁判所に保佐開始の審判を申し立て、結論が出るまでの間、財産の管理者を選ぶ保全処分も申し立てた。家庭裁判所は弁護士を財産の管理者に選び、その弁護士は管理する財産の目録と財産の状況の報告書を提出した。申立人はこれらの書面のコピーの許可を求めたが却下され、不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所は、申立人は当事者ではなく第三者であり、不服申立てはできないとして退けた。東京高等裁判所も、これに対する申立人の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 財産の目録と報告書は保全処分の事件の記録に当たらず、申立人は第三者なので不服申立てはできないとして、申立人の抗告を退けた。 保全処分の事件は、財産の管理者を選ぶなどの審判が確定した時点で終わると判断した。 目録と報告書は選任後の財産管理を適正にするための書面で、裁判所と当事者に共通の資料にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和3年（許）第13号
- 事件名
- 閲覧謄写申立て却下決定に対する抗告却下審判に対する抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉家庭裁判所―謄写の許可の申立てを却下し、不服申立ても不適法として退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 令和3年（ラ）第942号 2021.06.23申立人の不服申立てを退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 令和3年（許）第13号 2022.06.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。