2022年6月23日 知的財産高等裁判所 判決
食品用ラップフィルムの特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 旭化成は、切りやすさを保ちつつ、引き出すときの裂けを減らした食品用ラップフィルムの特許を持っていた。この特許は、裂けにくさ・伸びにくさ・熱による結晶化が始まる温度などを数値の範囲で決めたものだ。シーズワンは、明細書の説明や実験例が足りないとして特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこで、特許庁のこの判断の取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2020年10月30日、特許の範囲は明細書の説明で裏付けられており、専門家なら明細書をもとにフィルムを作れるとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 請求を退けた。実験例がない数値の範囲についても、明細書の説明から、裂けの少なさと切りやすさを両立できると専門家なら理解できると判断した。 裂けにくさの測り方は、試験機の説明書に従い、足りない部分は日本産業規格（JIS）に従う意味と読める。製法の説明もあり、専門家なら作れると判断した。 特許庁が書面だけで審理した手続にも違法はないとした。審理の再開を求めることもできたのに、シーズワンはそれをしなかったからだ。 |
- 裁判年月日
- 2022年6月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 令和2年（行ケ）第10143号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 令和2年（行ケ）第10143号 2022.06.23請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。