記録所.com

2022年7月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

弁護人の辞任と上告趣意書の期限

結果 棄却向き―

あらまし営利略取、逮捕監禁致傷、大麻取締法違反の罪で起訴された被告人は、一審、二審とも敗れて最高裁に上告した。上告の理由を書いた書面(上告趣意書)の提出期限は2022年6月27日とされたが、弁護士Aが期限当日に辞任し、翌日に別の弁護士が選任され、書面は提出されなかった。Aは一審と二審でも、公判や書面の期限の直前に辞任していた。最高裁が期限内に書面を出さなかったとして上告を退けたため、被告人側がこの決定に異議を申し立てた。
それまでの判断一審は懲役2年4月の有罪判決を言い渡し、二審は被告人の控訴を退けた。最高裁も2022年7月1日、上告趣意書が期限内に出されなかったとして上告を退ける決定をした。
最高裁の判断

異議の申立てを退けた。裁判官全員一致の結論だ。

弁護士Aが一審から辞任を繰り返し、上告でも期限当日に辞任した経過を踏まえて判断した。

期限当日に弁護人がいなかったとしても、書面の未提出を理由に上告を退けたことは正当だとした。

裁判年月日
2022年7月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
令和4年(す)第428号
事件名
営利略取、逮捕監禁致傷、大麻取締法違反被告事件についてした上告棄却決定に対する異議申立て事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所2021.12.16懲役2年4月の有罪判決 ―2021.12.16―懲役2年4月の有罪判決―
二審高等裁判所2022.04.15控訴を退けた ―2022.04.15―控訴を退けた―
最高裁最高裁判所第三小法廷

令和4年(す)第428号

2022.07.20 決定棄却 この決定
2022.07.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長嶺 安政賛成―裁判長
宇賀 克也賛成―
林 道晴賛成―
渡邉 惠理子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。