主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
補足意見
2023.07.11 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 経済産業省に勤める国家公務員で、生物学的な性別は男性だが性同一性障害の診断を受け、女性として生活している職員がいた。省は、この職員に執務階とその上下の階の女性トイレの使用を認めず、それ以外の階の使用だけを認めた。職員は女性トイレの自由な使用などを人事院に求めたが、認められない判定を受けたため、国を相手にこの判定の取消しなどを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。当初の制限は急な変化による混乱を避ける措置として一定の合理性があったが、不利益を受けるのはこの職員だけで均衡を欠いていたと述べた。省には、その後の4年余りの間に調査し、必要に応じて見直す責任があったとした。
- 向き
補足意見
2022.06.21 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 妻が夫に対し、夫婦の子らをフランスへ返すよう命じた裁判所の決定にもとづいて、間接強制という方法で子の返還の強制執行を申し立てた。根拠は、国際的な子の連れ去りに関するハーグ条約を実施するための法律だ。その後、妻が同じ決定にもとづいて別に申し立てた代替執行という方法で、子の返還は完了した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。渡〓惠理子裁判官との共同の意見で、高裁の理由に疑問を示した。まだ確定していない外国の監護の裁判があることだけを理由に子の返還の強制執行を許さないのは、その裁判の審理が適正だったとしても、ハーグ条約の目的や関係する規定の趣旨に反するおそれがあると述べた。
- 向き
- ―
補足意見
2021.06.23 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 申立人らは、婚姻届に「夫は夫の名字、妻は妻の名字を名乗る」と書いて提出したが、国分寺市長は受理しなかった。夫婦は夫か妻の一方の名字を名乗ると定める民法750条と、夫婦の名字を婚姻届に書くよう定める戸籍法74条1号に反するというのが理由だった。申立人らは、これらの規定は憲法に反して無効だと主張し、市長に届の受理を命じるよう裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。規定による結婚への制約は結婚の効力から導かれた間接的なもので、これまでの社会や意識の変化を考えても憲法違反とはいえないと述べた。そのうえで、国会が国民の意見や社会の変化を踏まえて真剣に議論することを期待した(深山卓也、岡村和美と共同の意見)。
- 向き
- ―
担当裁判
58件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2024.05.07 第三小法廷 判決 | 青色申告の承認取消しと事前の反論機会 この結論は、事前手続について判断した平成4年7月1日の最高裁大法廷判決の趣旨から明らかだと述べた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2024.04.16 第三小法廷 判決 | 技能実習の指導員と外回りの労働時間 日報の報告だけを重視した二審の判断は誤りだとして団体敗訴部分を取り消し、審理をやり直すため福岡高裁へ差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2024.03.27 第三小法廷 決定 | 医療法人の社員による総会の招集 医療法人には都道府県知事の監督など独自の仕組みがあり、一般の社団法人の許可制度を当てはめるべきではないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2024.03.26 第三小法廷 判決 | 同性パートナーと犯罪被害者給付金 原告が実際にこれに当たるかどうかを更に審理させるため、事件を名古屋高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | |
| 2024.03.19 第三小法廷 判決 | 遺言を知らない相続人の時効取得 取り戻す権利に時効を設けたのは相続関係を早く確定させるためで、取得時効を妨げるのはこの趣旨に合わない。遺言で遺産を受ける人でも同じだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2024.03.12 第三小法廷 判決 | 仮想通貨教材と消費者の集団訴訟 説明はサイトと動画で共通し、購入の経緯や誤解の内容も共通するため、過失や因果関係で消費者ごとに相当の審理は要らないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2024.01.30 第三小法廷 判決 | 無灯火の漁船の衝突と船長の過失 灯火をつけ相手の船を監視していれば衝突を避けられたと示されていない以上、無灯火などを理由に過失があるとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2024.01.29 第三小法廷 決定 | 名張毒ぶどう酒事件の第10次再審請求 毒物が別の物だとする試験は当時の条件を再現しておらず、自白も身柄拘束前の具体的な内容で客観的状況と合い、信用性に疑いは生じないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.12.12 第三小法廷 判決 | 買収で失職した市議の報酬返還 買収で有罪となった当選人は選挙の公正を自ら著しく害した。議員としての活動は市にとって価値がないと評価され、元議員に返還を求める権利はない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.12.08 第三小法廷 判決 | 元警官の妻子3人殺害と死刑 動機は不明で酌める事情に乏しく反省もない。前科がないことなどを考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2023.10.25 大法廷 決定 | 性別変更の手術要件(生殖能力) 2019年の合憲判断を変更し、高裁の決定を取り消した。外観に関する別の条件はまだ審理されていないため、高裁に審理をやり直させた。 | 大法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし、差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題だとし、国会に制度の抜本的な見直しも含めた具体的な検討と立法を求めた。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2023.10.18 大法廷 判決 | 2022年参院選の一票の格差 ただし格差のさらなる是正は急いで取り組むべき課題であり、国会は選挙制度の抜本的な見直しも含めて具体的に検討し、立法で対応することが求められるとした。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.10.06 第三小法廷 決定 | 土地の一部の権利と全体の処分禁止 高裁はこの事情を十分調べずに申立てを退けたので法令違反があるとし、決定を取り消して、審理をやり直させるため高裁へ差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2023.09.29 第三小法廷 判決 | 権限のない検察事務官による起訴 簡裁は起訴を退けるべきで、命令を出したのは法令違反であり、被告人に不利益なので取り消すべきだ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.09.27 第三小法廷 決定 | 連続欠席で訴えは取下げ扱い 訴えは取り下げられたものとみなされ、移送の申立ては不適法だとして、高裁の決定を破棄し、移送を認めた決定を取り消して申立てを退けた。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.09.12 第三小法廷 判決 | 臨時国会の召集の遅れと議員の賠償請求 このため、召集を要求した議員は、内閣の決定の遅れを理由に国へ損害賠償を求めることはできないと判断し、議員の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2023.07.11 第三小法廷 判決 | 経産省職員の女性トイレ使用制限 約4年10か月、調査も見直しもなかった。人事院は他の職員への配慮を重視しすぎ、職員の不利益を不当に軽く見たと判断した。 補足意見長嶺安政の意見 今崎幸彦判事・宇賀克也判事・林道晴判事・渡邉惠理子判事も補足意見 当初の制限は急な変化による混乱を避ける措置として一定の合理性があったが、不利益を受けるのはこの職員だけで均衡を欠いていたと述べた。省には、その後の4年余りの間に調査し、必要に応じて見直す責任があったとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | |
| 2023.06.27 第三小法廷 判決 | 飲酒運転をした教員の退職手当 約30年の誠実な勤務や反省を考えても、全額不支給は裁量の範囲を超えないとし、二審の判断を変更して元教諭の請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2023.05.24 第三小法廷 決定 | 非上場株の買取価格と市場性の減価 評価の過程で市場性のなさを十分考慮済みなら二重の減額で相当でないが、本件では類似の上場会社の数値を使い、考慮した様子はなかった。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。