2022年8月16日 最高裁判所第三小法廷 決定
受刑者の作業報奨金の差押え
結果 棄却向き―
| あらまし | 作業を行った受刑者には、法律に基づいて作業報奨金が支給される。申立人は、この報奨金の支給を受ける権利を強制執行として差し押さえるよう裁判所に求めた。申立てが退けられ、不服の申立ても認められなかったため、申立人が最高裁に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は差押えの申立てを退け、二審の広島高等裁判所も申立人の不服を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 作業報奨金は、受刑者の勤労意欲を高め、釈放後の生活資金を確保して社会復帰を助けるものだ。本人以外が受け取れば、この目的は果たせない。 そのため報奨金を受ける権利は他人に譲れず、強制執行もできない。受刑者の罪の被害者が申し立てた場合でも同じだ。 差押えの申立てを退けた二審の判断は結論として正しいとし、申立人の抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2022年8月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 令和4年（許）第6号
- 事件名
- 債権差押命令申立て却下決定に対する執行抗告棄却決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 令和3年（ラ）第145号 2021.11.24抗告を退けた ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 令和4年（許）第6号 2022.08.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。