記録所.com

2022年8月25日 大阪地方裁判所 判決

冷凍技術の特許使用料の返還

結果 —向き―

あらまし食品機械メーカーは、食品の保存方法に関する特許を持つ冷凍庫販売会社と特許の使用許諾契約を結び、使用料として計1080万円を支払った。その後メーカーは、電子制御盤を作るのに必要な技術情報を開示するよう求めたが、販売会社はこれに応じなかった。そこでメーカーは契約を解除し、支払った使用料の返還と利息の支払を求めた。
判断

販売会社は「中核部分の技術情報は開示しない」との口頭の合意があったと主張したが、裏付ける証拠がなく、その合意は認められないとした。

契約書には開示義務が書かれ、例外の定めはなかった。販売会社は訴訟前にその合意に触れておらず、中核部分の中身もはっきりしないとした。

開示しなかったことは契約違反にあたり、契約は解除されたとした。販売会社に使用料1080万円の返還と、受け取った日からの年6分の利息の支払を命じた。

裁判年月日
2022年8月25日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
令和3年(ワ)第2736号
事件名
特許使用料請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

令和3年(ワ)第2736号

2022.08.25— この判決
2022.08.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
武宮 英子賛成―裁判長
杉浦 一輝賛成―
峯健 一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。