2022年9月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
ゴルフ場の土地評価と審査委員の責任
結果 その他向き―
| あらまし | 兵庫県丹波市のゴルフ場の土地について固定資産税を納める立場の所有者が、平成30年度の土地の評価額を不服として市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出たが、棄却された。市長は、平坦で工事がほとんど要らない土地なのに、丘陵コースの平均的な造成費（1㎡あたり840円）を使って評価額を決めていた。納税者は市を相手に、棄却の決定のうち適正と考える価格を超える部分の取消しと、弁護士費用などの損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、評価額が高すぎるとして決定の一部取消しを認めるべきものとした。一方で、委員の判断にも一定の合理性があり注意義務違反はないとして、損害賠償の請求は退けるべきものとした。 |
| 最高裁の判断 | 委員に注意義務違反がないとした二審の判断は誤りとし、損害賠償の部分を破棄して大阪高裁に審理を差し戻した。 造成費は必要な工事の程度に応じて評価すべきで、取得価額の評価方法から直ちに決まるものではないとした。 委員会の見解に沿う先例や文献も見当たらず、その見解に相当の根拠はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2022年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 令和3年（行ヒ）第283号
- 事件名
- 固定資産評価審査決定取消等請求事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 令和2年（行コ）第152号 2021.06.11決定の一部取消しを認め、損害賠償の請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 令和3年（行ヒ）第283号 2022.09.08 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。