記録所.com

2022年2月22日 東京地方裁判所 判決

長時間残業による鬱病と会社の賠償責任

結果 —向き―

あらましネット通販会社の物流センターで働いていた元社員は、センターの移転やクリスマス商戦などで残業が急に増えた。月の残業は最大で約223時間になり、その後鬱病を発症して退職した。労働基準監督署は鬱病を仕事が原因のものと認め、後遺障害は9級とされた。元社員は、会社が社員の健康を守る義務を怠ったとして、約6887万円の損害賠償を会社に求めた。
判断

会社はICカードで残業時間を把握しており、12月の業務増加も予想できたのに対策を取らなかったため、健康を守る義務に違反したと判断した。

長時間労働や休日のない連続勤務、新しい事業のリーダーを任されたことが強い精神的負担となり、鬱病の原因になったと認めた。

本人の性格や交際相手との別れなどを理由とした減額は認めず、労災保険の給付分を差し引いた約2425万円の支払いを会社に命じた。

裁判年月日
2022年2月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
令和1年(ワ)第35109号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

令和1年(ワ)第35109号

2022.02.22— この判決
2022.02.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小田 正二賛成―裁判長
馬場 潤賛成―
町田 翼賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。