記録所.com

2006年2月13日 大阪地方裁判所 判決

販売代理店の競合品開発と契約違反

結果 —向き―

あらまし医療機器の輸入販売会社は、造影剤を注入する装置とその使い捨て注射筒を、販売代理店を通じて売っていた。代理店は契約の終了前に、樹脂製品メーカーへ同じ装置用の注射筒の製造を依頼し、契約終了後にこれを関連会社経由で仕入れて販売した。輸入販売会社は、契約違反や不法行為にあたるとして、代理店、関連会社、メーカーの3社に連帯して約5億1474万円の賠償を求めた。
判断

代理店は契約期間中に透明度など3点を改良した注射筒を開発させており、無断の技術開発を禁じた条項に違反した。

関連会社は契約終了後の販売禁止条項の違反を問われたが、その条項は本件に適用されず、責任を負わない。メーカーも違反への認識がなく責任を負わない。

損害は開発の前倒しで早く売り出せた8か月分の売上減に限られ、代理店に約8152万円の支払を命じた。

裁判年月日
2006年2月13日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第345号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成16年(ワ)第345号

2006.02.13— この判決
2006.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。