記録所.com

2022年8月25日 東京高等裁判所第17民事部 判決

公立小学校教員の残業代請求

結果 棄却向き―

あらまし埼玉県の市立小学校の教員が、平成29年9月から平成30年7月までの間に時間外労働をしたとして、給与を負担する埼玉県に、割増賃金約242万円の支払を求めた。認められない場合に備えて、法定の労働時間を超えて働かせたのは違法だとして、同じ額の損害賠償も求めた。あわせて、労働基準法にもとづく付加金として同じ額の支払も求めた。
それまでの判断さいたま地方裁判所は、教員の請求をすべて退けた。
判断

一審の判断を維持し、教員の控訴を退けた。割増賃金も損害賠償も付加金も認めなかった。

給料の4%の教職調整額で勤務全体を包括的に評価する法律の趣旨は今も失われず、割増賃金の規定は適用されない。

校長が時間外勤務を具体的に命じた証拠はなく、労働時間を超えた分があるとしても賃金相当の損害が直ちに生じるとはいえない。

裁判年月日
2022年8月25日
裁判所
東京高等裁判所第17民事部
種類
―
事件番号
令和3年(行コ)第270号
事件名
未払賃金請求控訴事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審さいたま地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第17民事部

令和3年(行コ)第270号

2022.08.25棄却 この判決
2022.08.25―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
矢尾 渉賛成―裁判長
橋本 英史賛成―
今井 和桂子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。