記録所.com

2022年4月4日 東京高等裁判所第5刑事部 判決

入院継続の決定と事実誤認の抗告

結果 棄却向き―

あらまし傷害の事案で、心神喪失等の状態で重大な他害行為を行った人を対象とする法律に基づく入院決定を受けた人(名前は伏せられている)がいた。入院先の病院の管理者が申し立て、裁判所は入院を続けるべきことを確認する決定をした。これに対し本人は、傷害にあたる行為はしていないから決定は事実を誤っていると主張して、取消しを求めて抗告した。
それまでの判断千葉地方裁判所は、病院の管理者の申立てを受けて、本人の入院を続けるべきことを確認する決定をした。
判断

抗告を退けた。入院継続の確認に対し、傷害にあたる行為がなかったことを理由に抗告することは許されず、この抗告は不適法だ。

入院継続の確認は医療の必要性を判断するもので行為の有無の認定は予定されず、抗告できる重大な事実誤認は入院継続の要否に関する事実に限られる。

念のため検討しても行為は認められる。本人は行為を否定し病識や内省がなく、服薬の理解を深める必要があり、入院継続の判断に不合理な点はない。

裁判年月日
2022年4月4日
裁判所
東京高等裁判所第5刑事部
種類
―
事件番号
令和4年(医ほ)第7号
事件名
入院継続確認決定に対する抗告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―入院の継続を確認した ―――入院の継続を確認した―
高裁東京高等裁判所第5刑事部

令和4年(医ほ)第7号

2022.04.04棄却 この判決
2022.04.04―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 雅人賛成―裁判長
島戸 純賛成―
江見 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。